Listen to the article
0:00
0:00
Kernaussagen
🌐 Translate Article
Translating...
📖 Read Along
💬 AI Assistant
🤖
Hi! I'm here to help you understand this article. Ask me anything about the content!
NEW YORK (dpa-AFX Analyser) – Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat das Kursziel für Adidas von 210 auf 180 Euro gesenkt, aber die Einstufung auf „Neutral“ belassen. Analyst Richard Edwards passte seine Umsatzschätzungen am Mittwochnachmittag an ein moderateres Wachstum der Sportartikelbranche an. Er berücksichtigte dabei auch die jüngsten Signale von JD Sports./ag/gl
Veröffentlichung der Original-Studie: 21.01.2026 / 16:52 / GMT Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: Datum in Studie nicht angegeben / Uhrzeit in Studie nicht angegeben / Zeitzone in Studie nicht angegeben
Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflicht.html.
Quelle: dpa-AFX
Den vollständigen Artikel hier lesen
17 Kommentare
Die Offenlegungspflichten bezüglich Interessenkonflikten sind wichtig. Ich werde mir die Informationen unter dem angegebenen Link ansehen, um die Unabhängigkeit der Analyse besser beurteilen zu können.
Die Anpassung der Umsatzschätzungen aufgrund eines moderateren Wachstums in der Sportartikelbranche ist nachvollziehbar, aber wie stark unterscheidet sich diese neue Prognose von den ursprünglichen Erwartungen?
Ein Kursziel von 180 Euro erscheint mir angesichts der aktuellen Marktlage und der Konkurrenzsituation für Adidas etwas optimistisch. Ich bin gespannt, wie sich die Aktie in den nächsten Monaten entwickelt.
Ich bin kein Finanzexperte, aber die Kombination aus Kurszielsenkung und neutraler Bewertung wirkt etwas widersprüchlich. Ist das ein übliches Vorgehen bei Goldman Sachs?
Die Information, dass die Studie von Analyst Richard Edwards stammt, ist nützlich. Ich werde versuchen, weitere Analysen von ihm zu finden, um ein umfassenderes Bild zu erhalten.
Gute Idee, die Arbeit des Analysten genauer zu verfolgen. Oftmals zeichnen sich in ihren früheren Berichten Tendenzen ab.
Es wäre hilfreich zu wissen, welche konkreten Signale von JD Sports Goldman Sachs zu dieser Anpassung veranlasst haben. Waren es Bestellmengen, Lagerbestände oder andere Faktoren?
Die Studie wurde am 21.01.2026 veröffentlicht, das ist noch eine Weile hin. Wie aktuell sind die Informationen, die Goldman Sachs zu diesem Zeitpunkt bereits hatte?
Die Angabe der Veröffentlichungszeit (16:52 GMT) ist gut, aber die fehlende Angabe der erstmaligen Weitergabe ist etwas unbefriedigend. Transparenz ist entscheidend.
Ich finde es gut, dass Goldman Sachs ihre Umsatzschätzungen an die Realität anpasst. Eine realistische Einschätzung ist wichtiger als kurzfristige Hoffnungen.
Die Senkung des Kursziels von 210 auf 180 Euro durch Goldman Sachs deutet auf eine wachsende Unsicherheit hinsichtlich des zukünftigen Wachstums von Adidas hin, oder? Ich frage mich, ob das Management von Adidas bereits auf diese Anpassung reagiert hat.
Die Senkung des Kursziels um 30 Euro ist eine deutliche Aussage. Ich vermute, dass Adidas vor einigen Herausforderungen steht, die das Wachstum bremsen werden.
Die Tatsache, dass die Originalstudie bereits am 21. Januar 2026 veröffentlicht wurde, wirft die Frage auf, warum die Informationen erst jetzt verbreitet werden. Gibt es hier eine Verzögerung in der Berichterstattung?
Ich besitze selbst Adidas-Aktien und bin nun etwas besorgt. Die Senkung des Kursziels könnte ein Vorbote für schlechtere Zeiten sein, oder?
Die Analysten von Goldman Sachs scheinen das Wachstumspotenzial der Sportartikelbranche insgesamt herunterzurechnen. Welche Faktoren haben zu dieser Einschätzung geführt?
Die Erwähnung von JD Sports als Signalgeber ist interessant. Könnte das bedeuten, dass Adidas bei einem wichtigen Vertriebspartner an Zugkraft verliert?
Es ist bemerkenswert, dass Goldman Sachs die Einstufung bei „Neutral“ belassen hat, obwohl das Kursziel gesenkt wurde. Das impliziert, dass sie zwar ein moderateres Wachstum sehen, aber keine unmittelbare Verkaufsempfehlung aussprechen.