Listen to the article

0:00
0:00

Kernaussagen

🌐 Translate Article

Translating...

📖 Read Along

💬 AI Assistant

🤖
Hi! I'm here to help you understand this article. Ask me anything about the content!



Den vollständigen Artikel hier lesen

Teilen.

Finanzen.net ist ein deutsches Finanzportal mit Sitz in Karlsruhe. Es wird von der finanzen.net GmbH betrieben, deren Anteile nach dem Verkauf durch die Axel Springer SE an das britische Private-Equity-Unternehmen Inflexion übergingen.

21 Kommentare

  1. Es wäre interessant zu wissen, ob der ETF in bestimmte Bereiche der Digitalisierung investiert, wie z.B. Künstliche Intelligenz oder Cloud Computing, und wie sich diese Spezialisierung auf die Verluste auswirkt.

  2. Der Artikel erwähnt den iShares Digitalisation ETF, aber vergleicht er die Performance mit anderen Digitalisierungs-ETFs von Anbietern wie Amundi oder WisdomTree? Eine solche Gegenüberstellung wäre hilfreich.

  3. Die Auflistung der Anbieter ist sehr umfangreich. Wäre eine Kategorisierung nach Spezialisierung oder geografischem Fokus hilfreich, um einen besseren Überblick zu bekommen?

  4. Die Tatsache, dass sowohl Vanguard als auch iShares in der Liste stehen, zeigt, dass es eine große Bandbreite an Strategien und Ansätzen im Bereich der Digitalisierung gibt.

  5. Der Artikel listet viele verschiedene Anbieter auf, von ARK Investment Management bis zur Zürcher Kantonalbank. Zeigt das eine große Konkurrenz in diesem Segment, oder ist es einfach eine breite Abdeckung des Marktes?

  6. Die breite Palette an Benchmarks, die im Artikel genannt werden, deutet darauf hin, dass es schwierig ist, einen einzelnen, aussagekräftigen Maßstab für die Performance von Digitalisierungs-ETFs zu finden.

  7. Ich frage mich, ob die Verluste des iShares Digitalisation ETF im Zusammenhang mit den allgemeinen Marktturbulenzen stehen, oder ob es spezifische Gründe für die Underperformance gibt.

  8. Lukas B. Schmidt am

    Die Nennung von ‚SC STEELCOIN‘ in der Liste der Anbieter wirkt deplatziert und wirft Fragen nach der Auswahlkriterien auf. Passt das wirklich zu einem Digitalisierungs-ETF?

  9. Ich habe in den letzten Monaten auch Digitalisierungs-ETFs beobachtet und festgestellt, dass viele von ihnen stark von der Entwicklung der Zinsen beeinflusst werden. Geht der Artikel auch darauf ein?

  10. Ich bin gespannt, ob die Verluste des iShares Digitalisation ETF dazu führen werden, dass Anleger sich von Digitalisierungsthemen abwenden oder ob sie weiterhin an das langfristige Potenzial glauben.

  11. Die Tatsache, dass BlackRock als Anbieter genannt wird, ist nicht überraschend, da sie eine breite Palette an ETFs anbieten. Aber wie schneidet dieser ETF im Vergleich zu BlackRocks eigenen, breit gefächerten Technologie-ETFs ab?

  12. Die Erwähnung verschiedener Benchmarks wie dem DAX und dem MSCI World ist gut, aber wie relevant sind diese wirklich für einen Digitalisierungs-ETF? Wäre ein spezialisierterer Benchmark nicht besser geeignet?

  13. Die Auflistung von ‚abrdn Investments‘ und ‚Aberdeen Standard Investments‘ als separate Einträge ist verwirrend. Handelt es sich um unterschiedliche Produkte oder um eine doppelte Nennung?

  14. Ich bin etwas skeptisch, wenn ich sehe, wie viele verschiedene Unternehmen als Anbieter gelistet sind. Das könnte darauf hindeuten, dass der Markt für Digitalisierungs-ETFs sehr fragmentiert ist.

  15. Der Artikel erwähnt keine Informationen über die Gesamtkostenquote (TER) des ETFs. Das ist ein wichtiger Faktor, den Anleger berücksichtigen sollten, da er die Rendite schmälern kann.

  16. Der Artikel könnte noch stärker darauf eingehen, welche spezifischen Risiken mit Investitionen in Digitalisierungs-ETFs verbunden sind, wie z.B. die Volatilität des Technologie-Sektors.

  17. Ich finde es gut, dass der Artikel auch auf die verschiedenen Fondsdienstleister wie HAL Fund Services und OSSIAMP eingeht. Das zeigt, dass es eine komplexe Infrastruktur hinter diesen ETFs steht.

  18. Mich wundert, dass der Artikel keine näheren Informationen zu den zugrunde liegenden Unternehmen des ETFs liefert. Sind es hauptsächlich US-amerikanische Tech-Giganten oder auch kleinere, europäische Firmen?

  19. Die Erwähnung von ‚Waystone Fund Management (IE)‘ und ‚Waystone Management Company (IE)‘ als zwei separate Einträge ist unnötig kompliziert und sollte zusammengefasst werden.

  20. Jonas Z. Schmidt am

    Es ist gut, dass der Artikel auch kleinere Anbieter wie Amova Asset Management Asia erwähnt. Das zeigt, dass es nicht nur die großen Player gibt.

Einen Kommentar hinterlassen

Exit mobile version