Listen to the article
Die Munich Re hat ihre Naturkatastrophenbilanz für das Jahr 2025 veröffentlicht. Demnach beliefen sich die weltweiten Gesamtschäden auf etwa 224 Mrd. USD. Die branchenweit versicherten Schäden lagen bei rund 108 Mrd. USD und bewegten sich damit weiterhin auf einem sehr hohen Niveau, auch wenn sie unter den Rekordwerten des Vorjahres blieben. Im Jahr 2024 hatten die Gesamtschäden 368 Mrd. USD betragen, wovon 147 Mrd. USD versichert waren.
US-Waldbrände belasteten besonders
Den größten Anteil an den weltweiten Gesamtschäden 2025 hatten sogenannte „Non-Peak Perils“ wie Waldbrände, Hochwasser und Schwergewitter. Als Non-Peak-Perils werden Naturgefahren außerhalb der klassischen Großkatastrophen wie Hurrikans und Erdbeben bezeichnet. Im Jahr 2025 verursachten die Non-Peak-Perils versicherte Schäden in Höhe von rund 98 Mrd. USD, was einen neuen Höchstwert darstellt. In den vergangenen zehn Jahren lag dieser Wert im Schnitt nur bei 60 Mrd. USD.
Den vollständigen Artikel hier lesen
13 Kommentare
Die 108 Mrd. USD versicherte Schäden sind eine beträchtliche Summe, aber im Verhältnis zu den 224 Mrd. USD Gesamtschäden zeigt sich die große Lücke in der Absicherung gegen Naturkatastrophen.
Die Zahlen zeigen deutlich, dass Naturkatastrophen ein immer größeres finanzielles Risiko darstellen. Die 224 Mrd. USD Gesamtschäden im Jahr 2025 sind ein deutliches Warnsignal.
Absolut. Es ist wichtig, dass sowohl Versicherungen als auch Regierungen in Prävention und Anpassung investieren, um die Auswirkungen dieser Ereignisse zu minimieren.
Ich arbeite selbst in der Versicherungsbranche und wir spüren diese Entwicklung bereits. Die Schadensregulierung wird immer komplexer und die Risikomodelle müssen ständig überarbeitet werden, um den neuen Realitäten gerecht zu werden.
Das kann ich mir vorstellen. Die Herausforderungen für Versicherer werden in den kommenden Jahren sicherlich noch zunehmen.
Mich wundert, dass die Gesamtschäden im Jahr 2025 zwar hoch waren (224 Mrd. USD), aber unter den Rekordwerten von 2024 (368 Mrd. USD) blieben. Was hat zu dieser relativen Reduktion geführt, trotz der steigenden Schäden durch Waldbrände?
Ich frage mich, wie sich diese Entwicklung auf die Versicherungsprämien auswirken wird. Wenn die Schäden durch „Non-Peak Perils“ so stark ansteigen, werden die Versicherungen diese Kosten wahrscheinlich an die Kunden weitergeben.
Im Vergleich zu 2024 sind die versicherten Schäden zwar gesunken (von 147 Mrd. USD auf 108 Mrd. USD), aber die Gesamtschäden sind deutlich höher. Bedeutet das, dass mehr Schäden unversichert bleiben?
Die Unterscheidung zwischen „Peak Perils“ und „Non-Peak Perils“ ist wichtig. Dass die letzteren nun die Hauptlast der Schäden tragen, zeigt eine Verschiebung der Risikolandschaft, die man stärker berücksichtigen muss.
Es ist beunruhigend zu sehen, dass die versicherten Schäden weiterhin auf einem sehr hohen Niveau liegen, selbst wenn sie nicht ganz so hoch sind wie im Vorjahr. Die 108 Mrd. USD sind immer noch eine enorme Belastung für die Versicherungsbranche.
Die Tatsache, dass die versicherten Schäden durch „Non-Peak Perils“ wie Waldbrände auf 98 Mrd. USD im Jahr 2025 gestiegen sind, ist alarmierend, besonders wenn man bedenkt, dass der Durchschnitt der letzten zehn Jahre bei nur 60 Mrd. USD lag. Das deutet auf eine deutliche Zunahme dieser Ereignisse hin.
Die Tatsache, dass Waldbrände, Hochwasser und Schwergewitter jetzt die größten Kosten verursachen, deutet darauf hin, dass der Klimawandel die Art und Weise, wie wir Risiken bewerten, grundlegend verändert. Die Versicherungsbranche muss sich anpassen.
Die Munich Re betont die hohen Schäden durch Waldbrände in den USA. Könnte das ein Indikator für die Wirksamkeit (oder eben Ineffektivität) aktueller Präventionsmaßnahmen sein?