Listen to the article
Veröffentlichung der Original-Studie: 20.01.2026 / 05:01 / GMT Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: Datum in Studie nicht angegeben / Uhrzeit in Studie nicht angegeben / Zeitzone in Studie nicht angegeben
Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflicht.html.
Quelle: dpa-AFX
P.S.: Apple ist eine Champions-Aktie aus dem boerse.de-Aktienbrief und hat seit der Erstempfehlung 11.162% gewonnen. Die aktuelle Aktienbrief-Ausgabe können Sie hier kostenlos downloaden. Gleichzeitig ist Apple im boerse.de-Aktienfonds, boerse.de-Weltfonds und boerse.de-Technologiefonds enthalten.
Insgesamt sind die boerse.de-Fonds mit 35.806 Aktien
im Wert von 7.531.261 Euro investiert. Weitere Infos zu den boerse.de-Fonds finden Sie hier,
oder im Leifaden für Ihr Vermögen.
Den vollständigen Artikel hier lesen
22 Kommentare
Die Tatsache, dass boerse.de-Fonds insgesamt 7.531.261 Euro in Apple investiert haben, zeigt das große Vertrauen in das Unternehmen, aber erhöht das auch das Risiko einer Blase?
Die Tatsache, dass die Studie erst am 20.01.2026 veröffentlicht wurde, deutet darauf hin, dass die Analysten eine längere Beobachtungsperiode hatten. Was hat sich in dieser Zeit verändert?
Das ist ein guter Punkt. Eine längere Analysezeit könnte auf eine fundiertere Einschätzung hindeuten, aber auch auf eine gewisse Trägheit bei der Anpassung an neue Entwicklungen.
Ich finde es gut, dass die Studie auf die potenziellen Vorteile der Kursschwäche hinweist. Das ist eine Perspektive, die man oft übersieht.
Die Erwähnung der Offenlegungspflichten gemäß § 85 Abs. 1 WpHG ist wichtig, aber wo finde ich die konkreten Informationen zu den Interessenkonflikten von Goldman Sachs?
Die Studie wurde am 20.01.2026 veröffentlicht, aber wann war die erste Verbreitung? Diese Information fehlt im Auszug und ist doch relevant.
Es ist gut zu wissen, dass Apple in verschiedenen boerse.de-Fonds enthalten ist. Aber wie diversifiziert sind diese Fonds insgesamt?
35.806 Aktien – das ist eine beträchtliche Position in Apple durch die boerse.de-Fonds. Wie wird diese Position im Verhältnis zum Gesamtportfolio gewichtet?
Ich bin vorsichtig, wenn Investmentbanken eine Aktie mit ‚Buy‘ bewerten, besonders wenn sie selbst in großen Mengen investiert sind. Könnte das zu Interessenkonflikten führen?
Die Erwähnung des vierten Quartals 2025 ist interessant. Gibt es saisonale Effekte, die dieses Quartal für Apple besonders wichtig machen?
Goldman Sachs hält an ‚Buy‘ fest, obwohl es zum Jahresstart eine Kursschwäche gab. Ist das ein strategischer Zeitpunkt, um aufzusteigen, oder ein Warnsignal?
Ich bin gespannt, ob sich das ‚Momentum im Bereich Services‘ tatsächlich fortsetzt, wie der Analyst meint. Das ist ja ein wichtiger Wachstumstreiber für Apple.
Michael Ng erwartet eine positive Überraschung im iPhone-Geschäft – welche konkreten Faktoren lassen ihn das annehmen, da der Smartphone-Markt generell gesättigt scheint?
Ein Kursziel von 320 Dollar für Apple erscheint angesichts der bisherigen Performance und der 11.162% Rendite seit der ersten Empfehlung im boerse.de-Aktienbrief recht konservativ, oder?
Die hohe Investitionssumme von 7.531.261 Euro in Apple durch die boerse.de-Fonds zeigt, dass sie langfristig an das Unternehmen glauben. Das gibt mir als Kleinanleger etwas Sicherheit.
Das ist verständlich. Eine große institutionelle Beteiligung kann tatsächlich ein positives Signal sein, aber man sollte sich nicht blind darauf verlassen.
Die 11.162% Rendite seit der Erstempfehlung sind beeindruckend. Aber wie sieht die durchschnittliche jährliche Rendite aus, um das realistischer einschätzen zu können?
Die Kursschwäche zu Jahresbeginn wird als Kaufchance gesehen. Welche konkreten Kennzahlen oder Marktbedingungen rechtfertigen diese Einschätzung?
Die Prognose bezieht sich auf den Bericht zum vierten Quartal 2025. Gibt es bereits Vorabinformationen oder Trends, die diese Erwartungshaltung stützen?
Die Analyse von Michael Ng konzentriert sich auf iPhone und Services. Werden andere Geschäftsbereiche von Apple, wie z.B. Wearables, berücksichtigt?
Ich bin kein Finanzexperte, aber ein Kursziel von 320 Dollar klingt nach einem moderaten Wachstum. Ist das realistisch im Vergleich zu Apples Innovationskraft?
Ich frage mich, ob die Analysten von Goldman Sachs die potenziellen Auswirkungen neuer Regulierungen auf Apples Geschäftsmodell berücksichtigt haben.