Listen to the article
Gesteuert wird das Musterdepot des boerse.de-Trendinvestor Technologie-Aktien vom BOTSI®-Advisor, einem nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen zur Trendfolge entwickelten Anlageroboter zur aktiven Steuerung von Aktienportfolios.
BOTSI® steht für Best-of-Trends-System-Investment, wobei das vom BOTSI®-Advisor gesteuerte Musterdepot des boerse.de-Trendinvestor Technologie-Aktien in der Rückrechnung seit dem Jahr 1999 durchschnittlich 26,5% p.a. gewonnen hat.
Alle historischen Trades sind im Online-Bereich abrufbar. Das Musterdepot investiert in bis zu zehn Technologie-Aktien und lässt sich einfach nachbilden. Mit dem kostenlosen und völlig unverbindlichen Login für den boerse.de-Trendinvestor Technologie-Aktien erhalten Sie in wenigen Minuten kompletten Zugriff auf den riesigen Online-Bereich sowie die aktuellsten Empfehlungen. Profitieren auch Sie von den trendstärksten Technologie-Aktien!
Jetzt risikolosen Login anfordern!
Quelle: boerse.de
Den vollständigen Artikel hier lesen
20 Kommentare
Mich wundert, dass das Musterdepot bis zu zehn Technologie-Aktien beinhaltet, angesichts der hohen Konzentration in einigen Sektoren – ist das überhaupt divers genug?
Ein Rückgang um 19 Plätze in der Rangliste innerhalb eines Jahres deutet auf eine spürbare Veränderung der Einschätzung von Nio hin – welche Faktoren haben zu dieser Entwicklung geführt?
Mich interessiert, wie oft das Musterdepot tatsächlich umgeschichtet wird, um den Trends zu folgen – ist das ein sehr aktives oder eher passives Investment?
Die Betonung auf ‚trendstärkste Technologie-Aktien‘ ist verständlich, aber wie geht der BOTSI®-Advisor mit Aktien um, die kurzfristige Rücksetzer erleben, aber langfristig Potenzial haben?
Ich finde es schade, dass im Artikel kein direkter Vergleich zur Performance anderer Technologie-Indizes oder zur Marktentwicklung insgesamt geliefert wird.
Das BOTSI®-System scheint stark auf vergangene Trends zu setzen; wie gut ist es darin, zukünftige disruptive Technologien frühzeitig zu erkennen und zu berücksichtigen?
26,5% durchschnittliche jährliche Rendite seit 1999 klingt beeindruckend für das BOTSI®-System; allerdings sollte man bedenken, dass vergangene Ergebnisse keine Garantie für zukünftige Gewinne darstellen, besonders in der volatilen Technologiebranche.
291 von 516 ist jetzt auch keine katastrophale Platzierung. Aber die Frage ist, ob Nio den Anschluss an die Top-Technologieaktien halten kann.
Der ‚risikolose Login‘ ist natürlich eine attraktive Möglichkeit, das Angebot kennenzulernen. Aber ich frage mich, welche Daten im Gegenzug abgefragt werden und wie diese verwendet werden.
Ich finde es gut, dass der Zugang zum Online-Bereich und den Empfehlungen kostenlos und unverbindlich ist – das ermöglicht es Interessenten, das System erst einmal in Ruhe zu testen.
Das ist ein guter Punkt. Man kann sich ja ohne Risiko informieren und entscheiden, ob es passt.
Das Anlageuniversum von 516 Titeln scheint umfassend genug, um aussagekräftige Trendanalysen zu ermöglichen; woher bezieht der BOTSI®-Advisor seine Daten für diese Analyse?
Der Abstieg von Nio von Rang 272 auf 291 im BOTSI®-Advisor Portfolio ist doch recht signifikanter Rückschlag – gibt es dafür konkrete Begründungen, die über den reinen Trend hinausgehen?
Die Tatsache, dass das System seit 1999 existiert, deutet auf eine gewisse Stabilität hin. Aber die Technologiebranche hat sich seitdem enorm verändert – ist der Algorithmus noch zeitgemäß?
Die Tatsache, dass alle historischen Trades online einsehbar sind, spricht für eine hohe Glaubwürdigkeit des boerse.de-Trendinvestor Technologie-Aktien; das ist ein großer Vorteil gegenüber vielen anderen Anlageberatungen.
Absolut, die Nachvollziehbarkeit ist entscheidend. So kann man sich selbst ein Bild von der Performance machen.
Der BOTSI®-Advisor klingt nach einem interessanten Ansatz zur Trendfolge; wie transparent ist der Algorithmus wirklich und wie werden die Kriterien für die Auswahl der Aktien festgelegt?
Ich habe schon von BOTSI® gehört, aber die langfristige Performance von 26,5% p.a. ist wirklich beachtlich, wenn man bedenkt, wie sich der Markt in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat. Eine genaue Analyse der Trades ist aber unerlässlich.
Ich bin etwas skeptisch, ob ein ‚Anlageroboter‘ langfristig besser abschneiden kann als ein erfahrener Portfoliomanager, besonders wenn es um unerwartete Marktentwicklungen geht.
Könnte die Abwertung von Nio im Zusammenhang mit der allgemeinen Entwicklung des chinesischen Automobilmarktes stehen? Gab es da relevante News?