Listen to the article
0:00
0:00
NEW YORK (dpa-AFX Analyser) – Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat die Einstufung für Renk mit einem Kursziel von 70 Euro auf „Neutral“ belassen. Analyst Sam Burgess veröffentlichte am Donnerstag seinen Ausblick auf die Berichtssaison der europäischen Luftfahrt- und Rüstungsbranche für 2025 und auf das neue Jahr. Das Risiko, dass Deutschland seine Aufrüstungsambitionen nennenswert verringert, hält Burgess für äußerst gering./ag/mis
Veröffentlichung der Original-Studie: 15.01.2026 / 08:46 / GMT
boerse.de-Aktien-Ausblick:
Wie es an den Börsen jetzt weitergeht!
Hier gratis anfordern …
Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: Datum in Studie nicht angegeben / Uhrzeit in Studie nicht angegeben / Zeitzone in Studie nicht angegeben
Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflicht.html.
Quelle: dpa-AFX
Den vollständigen Artikel hier lesen
20 Kommentare
70 Euro Kursziel – das ist ja eine deutliche Aussage. Welche Faktoren müssten eintreten, damit Renk dieses Ziel erreicht oder übertrifft, und welche Risiken könnten dagegen sprechen?
Ich bin gespannt, wie sich die geopolitische Lage bis 2026 entwickelt und ob dies die Einschätzung von Goldman Sachs beeinflussen wird.
Absolut. Die Unsicherheit in der Weltlage ist ein großer Faktor, der die Rüstungsindustrie beeinflusst.
Burgess‘ Einschätzung, dass Deutschland seine Aufrüstungsambitionen kaum reduzieren wird, ist beruhigend, aber wie realistisch ist der Zeitrahmen für die Umsetzung dieser Pläne, die ja erst 2025 in den Fokus rücken?
Ich bin etwas skeptisch, ob die Aufrüstungspläne tatsächlich so robust sind, wie Burgess meint. Wirtschaftliche Abschwünge könnten hier schnell zu Kürzungen führen.
Das ist ein valider Punkt. Die Abhängigkeit von staatlichen Aufträgen macht Renk anfällig für politische und wirtschaftliche Schwankungen.
Goldman Sachs‘ Analyse konzentriert sich auf die Luftfahrt- und Rüstungsbranche. Gibt es spezifische Aspekte bei Renk, die diese Einstufung besonders begründen, oder ist es ein Brancheneffekt?
Die ‚Neutral‘-Einstufung könnte auch bedeuten, dass Goldman Sachs weitere Entwicklungen abwarten möchte, bevor sie eine klare Empfehlung aussprechen.
Das ist wahrscheinlich. Eine abwartende Haltung ist oft die sicherste Option, besonders in einem volatilen Sektor wie der Rüstungsindustrie.
Die Tatsache, dass die Studie erst im Januar 2026 veröffentlicht wird, lässt vermuten, dass Goldman Sachs eine langfristige Perspektive einnimmt. Wie berücksichtigen sie dabei geopolitische Veränderungen?
Ein Kursziel von 70 Euro bei ‚Neutral‘ klingt vorsichtig, angesichts der deutschen Aufrüstungspläne – könnte das eine verpasste Gelegenheit sein, wenn Renk tatsächlich profitiert?
Die Veröffentlichung der Studie ist für den 15.01.2026 datiert, fast ein Jahr in der Zukunft. Ist es üblich, so weit im Voraus Ausblicke zu geben, und welche Unsicherheiten sind damit verbunden?
Ich habe gehört, dass Renk stark von bestimmten Großaufträgen abhängig ist. Spielt das in der Analyse von Goldman Sachs eine Rolle?
Die Analyse erwähnt die europäische Luftfahrt- und Rüstungsbranche. Gibt es länderspezifische Unterschiede, die Renk betreffen könnten?
Die Tatsache, dass die Studie erst im nächsten Jahr veröffentlicht wird, deutet auf eine gründliche Analyse hin, aber es bleibt abzuwarten, wie relevant die Ergebnisse dann noch sind.
Die Erwähnung der Offenlegungspflichten gemäß § 85 WpHG ist wichtig. Wo kann man diese Informationen für Goldman Sachs konkret einsehen?
Ich frage mich, ob die ‚Neutral‘-Einstufung eher eine Empfehlung für kurzfristige Händler ist oder eine langfristige Bewertung des Unternehmens widerspiegelt.
Gute Frage! Die Formulierung deutet eher auf eine abwartende Haltung hin, bis sich die Lage in der Branche klarer abzeichnet.
Es wäre interessant zu wissen, wie Renk im Vergleich zu anderen Rüstungsunternehmen in der Analyse abschneidet. Gibt es eine Rangliste oder detailliertere Bewertungen?
Die Konzentration auf die Berichtssaison 2025 ist verständlich, aber wie bewertet Goldman Sachs die aktuelle finanzielle Situation von Renk?