iShares Global Water ETF höher

Die Nennung von ‚Structured Invest‘ lässt vermuten, dass es auch Wasser-ETFs mit komplexeren Strukturen gibt. Welche Risiken sind damit verbunden?

Die Erwähnung von ‚Waystone Fund Management (IE)‘ und ‚Waystone Management Company (IE)‘ deutet auf eine irische Struktur hin. Welche steuerlichen Vorteile bietet diese Struktur?

Die Erwähnung von ‚abrdn Investments‘ (ehemals Aberdeen Standard Investments) zeigt, wie dynamisch die ETF-Landschaft ist. Wie haben sich die Strategien dieses Anbieters durch die Umbenennung verändert?

Ich bin gespannt, wie sich die zunehmende Fokussierung auf ESG-Kriterien auf die Zusammensetzung dieser Wasser-ETFs auswirkt. Werden Unternehmen mit fragwürdigen Wassernutzungspraktiken ausgeschlossen?

Die Tatsache, dass ‚Virtune AB‘ aus Schweden gelistet ist, zeigt, dass auch europäische Anbieter eine Rolle im globalen Wasser-ETF-Markt spielen. Welche regionalen Schwerpunkte haben sie?

Die Tatsache, dass sowohl ‚Long Gilt Rolling Future ER GBP‘ als auch ‚MSCI ACWI 100% Hdg N‘ als Benchmarks aufgeführt sind, ist etwas verwirrend. Welchen Bezug haben diese zu globalen Wasser-ETFs?

Die Nennung von ARK Investment Management im Zusammenhang mit Wasser-ETFs überrascht mich etwas, da sie eher für ihre Technologie-ETFs bekannt sind. Welche spezifische Strategie verfolgen sie hier?

Die Liste der Anbieter ist sehr lang, aber es fehlt eine klare Unterscheidung zwischen reinen ETF-Anbietern und Banken, die auch ETFs anbieten, wie beispielsweise die Commerzbank. Das erschwert den Vergleich.

Die Tatsache, dass ‚Tamedia Finanz und Wirtschaft‘ als Anbieter genannt wird, ist ungewöhnlich. Bieten sie tatsächlich eigene ETFs an oder handelt es sich um eine andere Art von Dienstleistung?

Die Auflistung der verschiedenen WKNs und ISINs ist zwar umfassend, aber für Privatanleger schwer zu entziffern. Eine Tabelle mit den wichtigsten Informationen pro ETF wäre benutzerfreundlicher.