Listen to the article
PALM BEACH (dpa-AFX) – US-Präsident Donald Trump unterstützt israelische Angriffe auf den Iran, sollte das Land ein Abkommen ablehnen und seine Raketen- und Atomprogramme fortsetzen. Er befürworte einen Schlag, falls der Iran weiter Raketen baue, sagte Trump bei einem Treffen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in seiner Residenz Mar-a-Lago in Florida. Noch dringlicher ist aus Sicht des Republikaners ein Eingreifen, falls diplomatische Versuche scheitern und der Iran sein Nuklearprogramm fortsetzt. „Wir werden es sofort tun“, sagte er zu möglichen Angriffen in dem Fall und stellte damit eine US-Beteiligung in Aussicht. Kurz zuvor hatte Trump gesagt, man werde dem Iran harte Schläge versetzen, sollte Teheran wieder aufrüsten.
Ein wichtiger Berater von Irans oberstem Führer Ali Chamenei schrieb in einem Post auf der Plattform X, die Raketenkapazität und Verteidigung des Irans könnten nicht beschränkt werden und bedürften keiner Erlaubnis. Ali Schamchani warnte: „Jede Aggression wird mit einer sofortigen harten Reaktion beantwortet, die jenseits der Vorstellungskraft ihrer Planer liegt.“
Israel hatte im Juni zwölf Tage lang Krieg gegen den Iran geführt und gemeinsam mit den USA zentrale Atomanlagen bombardiert. Der Grundkonflikt der Erzfeinde besteht trotz einer Waffenruhe fort – eine diplomatische Lösung ist nicht in Sicht. Zuletzt gab es in beiden Ländern zunehmend Berichte über einen möglichen Neubeginn des Kriegs. Nach israelischen Informationen arbeitet Teheran intensiv am Wiederaufbau seines Raketenarsenals, durch das der jüdische Staat sich stark bedroht sieht, ebenso durch das iranische Atomprogramm./ngu/DP/he
Den vollständigen Artikel hier lesen
12 Kommentare
Die Aussage, dass Irans Raketenkapazität keiner Erlaubnis bedarf, ist verständlich im Kontext ihrer Sicherheitsvorstellungen. Aber wie lässt sich eine Eskalation verhindern, wenn beide Seiten an ihren Positionen festhalten?
Die Berichte über den Wiederaufbau des iranischen Raketenarsenals sind alarmierend, besonders wenn Israel sich dadurch „stark bedroht“ fühlt. Welche konkreten Fortschritte wurden hier erzielt und wie werden diese überwacht?
Die Tatsache, dass trotz einer Waffenruhe der Grundkonflikt zwischen Israel und Iran fortbesteht, deutet auf eine sehr fragile Situation hin. Wie lange kann dieser Zustand aufrechterhalten werden?
Ich frage mich, ob die Unterstützung für israelische Angriffe auf den Iran durch Trump nicht auch innenpolitische Gründe hat, um von anderen Problemen abzulenken. Ist das eine plausible Erklärung?
Die Reaktion von Ali Schamchani, dass Irans Raketenkapazität nicht beschränkt werden dürfe und jede Aggression mit einer „harten Reaktion“ beantwortet würde, lässt wenig Raum für Deeskalation. Das erinnert an eine klassische Sicherheitsdilemma-Situation.
Die Drohung mit einer „sofortigen harten Reaktion“ durch Schamchani ist sehr direkt. Könnte dies ein Versuch sein, Trump davon abzuhalten, tatsächlich zu handeln, indem man die potenziellen Kosten verdeutlicht?
Das ist ein guter Punkt. Es könnte auch eine kalkulierte Risikobereitschaft sein, um die eigene Abschreckung zu demonstrieren.
Es ist besorgniserregend, dass es zunehmend Berichte über einen möglichen Neubeginn des Krieges gibt. Welche diplomatischen Bemühungen werden unternommen, um dies zu verhindern, und wie realistisch sind diese?
Trump spricht von „harten Schlägen“, sollte der Iran wieder aufrüsten. Könnte das bedeuten, dass er bereit ist, wirtschaftliche Sanktionen zu verschärfen oder sogar militärische Optionen in Betracht zieht?
Trumps Aussage, er würde „sofort“ handeln, falls der Iran sein Nuklearprogramm fortsetzt, klingt sehr eskaliert. Ist das wirklich eine realistische Option, oder eher ein Versuch, Druck aufzubauen?
Die Tatsache, dass Trump und Netanjahu diese Aussagen in Mar-a-Lago getroffen haben, könnte symbolisch sein. Zeigt das eine besonders enge Abstimmung zwischen den beiden Ländern?
Es ist beunruhigend, dass Israel und die USA im Juni bereits zentrale Atomanlagen bombardiert haben sollen. Welche rechtliche Grundlage hatte diese Aktion und welche Konsequenzen wurden daraus gezogen?