Listen to the article
Das Datum dürfte auf die Stürmung des Kapitols am 6. Januar 2021 durch Trump-Anhänger hinweisen. Damals drangen zahlreiche Demonstranten gewaltsam in das Gebäude des US-Parlaments ein. Dort sollte die Wahl von Trumps damaligem Widersacher, dem Demokraten Joe Biden, offiziell bestätigt werden.
boerse.de-Aktien-Ausblick:
Wie es an den Börsen jetzt weitergeht!
Hier gratis anfordern …
Seither wiederholt Trump immer wieder die widerlegte Behauptung, er sei durch Betrug um den Wahlsieg gebracht worden. Direkt zu Beginn seiner zweiten Amtszeit begnadigte Trump sämtliche Beteiligte der Kapitol-Erstürmung. Auch in seinem neuen Post auf Truth Social schrieb der US-Präsident wieder, die Wahl sei manipuliert worden./rin/DP/zb
Quelle: dpa-AFX
Den vollständigen Artikel hier lesen
14 Kommentare
Die Begnadigung aller Beteiligten an der Kapitol-Erstürmung zu Beginn seiner zweiten Amtszeit zeigt, wie er mit dieser Thematik umgeht – eher durch politische Geste als durch juristische Auseinandersetzung.
Es ist doch auffällig, dass die Kündigung des Kontos kurz nach dem Sturm auf das Kapitol erfolgte. Könnte die Bank aus Sicherheitsgründen gehandelt haben, was Trump ignoriert?
Es ist bemerkenswert, dass Trump die Kündigung des Kontos direkt mit den Ereignissen vom 6. Januar in Verbindung bringt, obwohl er keine direkten Beweise dafür liefert. Wird er versuchen, einen kausalen Zusammenhang herzustellen?
Die Tatsache, dass die Klage in den nächsten zwei Wochen eingereicht werden soll, deutet auf eine gewisse Eile hin. Hat er vielleicht neue Informationen erhalten, die ihn zu diesem Schritt bewegen?
Ich bin gespannt, welche konkreten Forderungen Trump in der Klage stellen wird. Geht es ihm um Schadensersatz oder um die Wiederherstellung des Kontos?
Es ist interessant zu sehen, wie Trump versucht, seine persönlichen Probleme mit großen Finanzinstituten zu lösen. Das könnte Auswirkungen auf das Vertrauen in solche Institutionen haben.
Die wiederholte Behauptung der Wahlmanipulation, die Trump auch in diesem Zusammenhang anführt, ist nach wie vor widerlegt. Wird das Gericht diese Argumentation überhaupt berücksichtigen?
Ich frage mich, ob diese Klage ein Versuch ist, von den anhaltenden Diskussionen über die Wahlmanipulation abzulenken, die er weiterhin behauptet. Es scheint ein Muster zu geben.
Die Tatsache, dass Trump die Bank auf Truth Social ankündigt, bevor er juristische Schritte unternimmt, wirft Fragen nach seiner Strategie auf. Ist das eher eine PR-Aktion als ein ernsthafter Rechtsstreit?
Ich finde es bedenklich, dass Trump die Kapitol-Erstürmung immer noch herunterspielt und die Beteiligten begnadigt hat. Das zeigt eine mangelnde Verantwortung für die Geschehnisse.
Das stimmt, die Begnadigung war ein sehr umstrittener Akt und unterstreicht seine Sichtweise auf die Ereignisse.
Die Ankündigung, JP Morgan Chase innerhalb von zwei Wochen zu verklagen, erscheint angesichts der fehlenden Beweise für Trumps Behauptung, ihm sei das Konto ‚fälschlicherweise‘ gekündigt worden, etwas verfrüht.
JP Morgan Chase wird sich sicherlich auf ihre eigenen Richtlinien und Sicherheitsbedenken berufen, um die Kündigung des Kontos zu rechtfertigen. Das könnte ein langer Prozess werden.
Genau, und die Bank wird wahrscheinlich interne Dokumente vorlegen, die ihre Entscheidung belegen.