Listen to the article
0:00
0:00
Den vollständigen Artikel hier lesen
US-Anleihen legen etwas zu – Trump-Rede bewegt kaum
Von Ariva.de
Ariva.de
Ariva.de ist ein deutsches Börsen- und Finanzportal mit Kursdaten, Nachrichten und Analysen rund um Aktien, Indizes, Rohstoffe und Kryptowährungen. Zusätzlich bietet die Plattform eine aktive Community mit Diskussionen und Marktkommentaren zu aktuellen Finanzthemen.
24 Kommentare
Es ist bemerkenswert, dass selbst eine Rede des US-Präsidenten den Anleihemarkt nicht wesentlich bewegen konnte. Das zeigt die Stärke anderer Faktoren.
Ein Rückgang der Rendite auf 4,28 Prozent bei zehnjährigen Anleihen deutet auf eine erhöhte Nachfrage nach Sicherheit hin. Könnte das ein Vorbote für wirtschaftliche Unsicherheiten sein?
Ich finde es gut, dass die dpa-AFX die Entwicklung der US-Anleihen so genau beobachtet. Das hilft mir, den Markt besser zu verstehen.
Die Tatsache, dass die Rendite auf 4,28 Prozent gefallen ist, könnte auch bedeuten, dass Anleger eine Rezession erwarten und sich in Anleihen flüchten.
Die US-Anleihen scheinen momentan eine Art Ruhepol im turbulenten Finanzmarkt zu sein. Ist das eine gesunde Entwicklung?
Die Entwicklung der US-Anleihen ist eng mit der globalen Wirtschaftslage verbunden. Wie sehen die Aussichten für die Weltwirtschaft?
Die Tatsache, dass die Märkte auf Trumps Rede so verhalten reagiert haben, zeigt vielleicht, dass seine Ankündigungen bereits weitgehend eingepreist waren. Das ist ein interessanter Punkt.
4,28 Prozent Rendite für zehnjährige Anleihen – ist das ein attraktives Angebot für institutionelle Anleger im Moment, oder suchen diese nach höheren Renditen woanders?
Der Anstieg des Terminkontrakts für zehnjährige Papiere um 0,07 Prozent auf 111,50 Punkte scheint gering, aber könnte ein Zeichen für eine leichte Verschiebung im Anlegerverhalten sein. Ist das ein Trend, oder nur kurzfristige Volatilität?
Die Rendite von 4,28 Prozent ist im Vergleich zu den letzten Monaten relativ niedrig. Könnte das ein Signal für eine mögliche Zinssenkung sein?
Der leichte Anstieg der Anleihekurse könnte auch eine Reaktion auf die schwachen Konjunkturdaten aus Europa sein. Eine Flucht in sichere Häfen sozusagen.
Die geringe Reaktion auf Trumps Rede lässt vermuten, dass die Marktteilnehmer seine Aussagen nicht mehr für besonders relevant halten. Eine interessante Beobachtung.
Dass Trumps Rede in Davos keine klare Richtung vorgegeben hat, ist überraschend. Man hätte erwartet, dass seine Äußerungen zumindest kurzfristig stärkere Auswirkungen auf die Anleihemärkte haben würden.
Ich beobachte den Anleihemarkt seit einiger Zeit und finde, dass die Reaktion auf Trumps Rede tatsächlich sehr gedämpft war. Das deutet auf eine gewisse Erschöpfung hin.
Ich frage mich, ob die Zentralbanken eine Rolle bei der Stabilisierung der Anleihemärkte spielen. Kaufen diese Anleihen, um die Renditen zu kontrollieren?
Ich bin kein Finanzexperte, aber ich habe das Gefühl, dass der Anleihemarkt momentan sehr unberechenbar ist. Man sollte vorsichtig sein.
Ich frage mich, ob der leichte Kurszuwachs bei US-Anleihen im Zusammenhang mit den jüngsten Inflationsdaten steht. Gibt es da eine Korrelation?
Der Anstieg des T-Note-Futures auf 111,50 Punkte ist zwar positiv, aber reicht das aus, um von einem nachhaltigen Aufwärtstrend zu sprechen? Ich bin da skeptisch.
Ich bin besorgt über die steigende Staatsverschuldung der USA. Wie wirkt sich das langfristig auf die Anleihemärkte aus?
Der T-Note-Future bei 111,50 Punkten – ist das ein guter Einstiegspunkt für Anleger, die auf steigende Anleihekurse setzen?
Ich habe gelesen, dass die Nachfrage nach US-Anleihen auch von ausländischen Investoren getrieben wird. Spielt das hier eine Rolle?
Die 0,07 Prozent Steigerung beim T-Note-Future sind zwar nicht viel, aber in der heutigen Zeit vielleicht schon ein Erfolg. Die Volatilität ist ja enorm.
Ich bin kein Experte, aber mir scheint, dass die Anleihemärkte generell sensibler auf globale Ereignisse reagieren als auf einzelne Reden. Stimmt das?
Wenn die Rendite weiterhin sinkt, könnte das die Kreditkosten für Unternehmen senken und Investitionen ankurbeln. Wäre das ein positiver Effekt?