Listen to the article
0:00
0:00
NEW YORK (dpa-AFX) – Die Kurse von US-Staatsanleihen sind am Freitag etwas gestiegen. Der Terminkontrakt für zehnjährige Papiere (T-Note-Future) gewann zuletzt 0,04 Prozent auf 112,56 Punkte. Die Rendite der zehnjährigen Anleihen lag bei 4,14 Prozent.
Marktbewegende Konjunkturdaten gab es keine. Während an den Aktienbörsen in den Vereinigten Staaten der Handel nach der eintägigen Weihnachtspause wieder im gewohnten Umfang läuft, blieben viele europäische Handelsplätze wie schon am Donnerstag geschlossen. Entsprechend dünn war das Geschäftsvolumen./he
Den vollständigen Artikel hier lesen
31 Kommentare
Ich frage mich, ob das dünne Handelsvolumen die Volatilität erhöht. Könnten unerwartete Nachrichten zu größeren Kursschwankungen führen, als es normalerweise der Fall wäre?
Die Kombination aus fehlenden Daten und geringem Volumen macht eine klare Analyse schwierig. Es ist ein bisschen wie das Lesen von Kaffeesatz.
Eine Rendite von 4,14 Prozent bei zehnjährigen Anleihen ist ein wichtiger Wert. Ist das ein Anzeichen für eine Stabilisierung oder eine weitere mögliche Anpassung in den kommenden Tagen?
Die Tatsache, dass der T-Note-Future gestiegen ist, während die Aktienmärkte wieder aktiver sind, ist ein interessanter Kontrast. Zeigt das eine Flucht in sicherere Anlagen?
Es ist bemerkenswert, dass die Kurse trotz fehlender Daten gestiegen sind. Könnte das eine Vorfreude auf zukünftige Zinssenkungen widerspiegeln?
Die Erwähnung der ‚eintägigen Weihnachtspause‘ ist interessant. Wie beeinflussen solche kurzen Unterbrechungen den allgemeinen Handelsfluss und die Marktpsychologie?
Ich bin gespannt, wie sich der Markt entwickelt, sobald die europäischen Handelsplätze wieder geöffnet sind und das Handelsvolumen zunimmt.
Ein Anstieg von 0,04 Prozent ist zwar gering, aber in einem Umfeld mit wenig Bewegung durchaus relevant. Beobachten wir hier eine Trendwende?
Ich hätte erwartet, dass das dünne Handelsvolumen zu größeren Schwankungen führt. Vielleicht halten sich Investoren zurück, um die Lage nach den Feiertagen besser einschätzen zu können.
Da keine marktbewegenden Konjunkturdaten vorlagen, scheint die Kursentwicklung hauptsächlich von der Stimmung und dem geringen Angebot getrieben zu sein. Ist das ein typisches Muster für Handelstage nach Feiertagen?
Das geringe Handelsvolumen in Kombination mit dem Fehlen von Konjunkturdaten macht den Markt anfällig für plötzliche Bewegungen, oder?
Die Tatsache, dass der T-Note-Future gestiegen ist, deutet auf eine steigende Nachfrage nach Anleihen hin. Was könnte die Ursache dafür sein?
Es ist gut zu wissen, dass es zumindest leichte Gewinne bei den US-Anleihen gab, auch wenn das Volumen gering war. Das gibt ein kleines Stück Hoffnung für Anleger.
Absolut, selbst kleine Bewegungen können in einem ruhigen Markt eine wichtige Signalwirkung haben.
Die Tatsache, dass viele europäische Handelsplätze trotz Wiederaufnahme des Handels in den USA geschlossen blieben, könnte die geringen Handelsvolumina erklären. Wie stark beeinflusst diese regionale Diskrepanz die Preisbildung?
Die Information, dass der T-Note-Future bei 112,56 Punkten schloss, ist nützlich für den Vergleich mit anderen Handelstagen. Gibt es eine historische Analyse dieser Werte?
Es ist interessant zu sehen, wie der Anleihemarkt auf das Fehlen von Nachrichten reagiert. Manchmal ist ’nichts passiert‘ die wichtigste Nachricht.
Die Rendite von 4,14 Prozent ist im historischen Vergleich relativ hoch. Ist das ein guter Zeitpunkt, um in US-Anleihen einzusteigen?
Ich finde es gut, dass die fehlenden Konjunkturdaten explizit erwähnt werden. Das hilft, die Marktbewegung besser zu verstehen.
Die Schließung der europäischen Handelsplätze könnte eine Chance für US-Investoren darstellen, günstigere Preise zu erzielen, da der Wettbewerb geringer ist.
Ich beobachte den Anleihemarkt schon länger und finde es bemerkenswert, wie stark er von globalen Ereignissen beeinflusst wird, selbst wenn keine direkten US-Daten vorliegen.
Ich frage mich, ob die Weihnachtspause an den Aktienbörsen einen indirekten Effekt auf den Anleihemarkt hat, indem sie die Liquidität reduziert.
Die Erwähnung, dass die US-Aktienbörsen wieder normal laufen, während Europa größtenteils geschlossen ist, zeigt eine klare Divergenz in der Marktdynamik.
Die 4,14 Prozent Rendite sind ein guter Anhaltspunkt, aber wie sieht es mit der Inflationserwartung aus? Spielt die eine Rolle bei der Bewertung?
4,14 Prozent Rendite bei 10-jährigen Anleihen – ist das im Vergleich zu den historischen Werten hoch, niedrig oder durchschnittlich? Eine Einordnung wäre hilfreich.
Im Vergleich zu den Renditen der letzten 30 Jahre ist 4,14% eher im oberen Mittelfeld, aber deutlich unter den Höchstständen der 80er Jahre.
Die 112,56 Punkte beim T-Note-Future sind ein technischer Wert. Gibt es hier wichtige Unterstützungs- oder Widerstandsniveaus?
Ich bin etwas skeptisch, ob dieser leichte Anstieg nachhaltig ist, wenn keine neuen fundamentalen Faktoren ins Spiel kommen.
Ein Gewinn von 0,04 Prozent ist zwar nicht spektakulär, aber in einem ruhigen Marktumfeld durchaus positiv zu bewerten. Es zeigt zumindest eine leichte Präferenz für Anleihen.
Es ist bemerkenswert, dass es trotz der Feiertagszeit und des geringen Handelsvolumens zu leichten Gewinnen kam. Könnte das ein Vorbote für eine stärkere Rally im neuen Jahr sein?
Ein Gewinn von 0,04 Prozent beim T-Note-Future klingt nach einer sehr moderaten Bewegung – deutet das auf eine gewisse Unsicherheit im Markt hin, da keine wichtigen Wirtschaftsdaten veröffentlicht wurden?