Hi! I'm here to help you understand this article. Ask me anything about the content!
Der Weg bis zum wohlverdienten Ruhestand ist für viele Menschen oftmals lang und beschwerlich. Sobald man in den Genuss kommt, als Pensionär das Leben abseits der beruflichen Verpflichtungen zu genießen, stellt sich für viele die frage, wo auf der Welt es sich am besten pensionieren lässt.
Zur Beantwortung dieser Frage untersucht der Global Retirement Index (GRI), welcher jährlich von der Investmentmanagement-Gesellschaft NATIXIS veröffentlicht wird, im internationalen Vergleich die Attraktivität verschiedener Länder speziell für Pensionäre.
Redaktion
Global Retirement Index: In diesen Ländern pensioniert es sich am besten
Platz 11: Das Ranking
Die Investmentmanagement-Gesellschaft NATIXIS ermittelt jährlich den Global Retirement Index, der die Attraktivität verschiedener Länder für Pensionäre bewertet. Der Index umfasst 18 Leistungsindikatoren, die in vier thematische Sub-Indizes unterteilt sind und auf zuverlässigen Daten internationaler Organisationen und akademischer Quellen basieren. Die vier thematischen Indizes decken wichtige Aspekte des Wohlstands und Wohlergehens im Ruhestand ab: die materiellen Mittel, den Zugang zu Finanzdienstleistungen, das Gesundheitssystem und die Lebensqualität. Stand der Daten ist der 08.09.2025.
Slowenien schafft den Sprung aus dem Vorjahr. Nachdem es 2024 noch auf Platz 11 lag, landet das Land nun in den Top Ten. Mit einer Gesamtbewertung von 75 Prozent.
Quelle: NATIXIS, Bild: istock/Kajdi Szabolcs
Platz 9: Luxemburg
Der kleine Staat Luxemburg ist mit einer Gesamtbewertung von 75 Prozent ein attraktives Land für Pensionäre. Im Vergleich zum Vorjahr rutschte Luxemburg von Platz 6 auf Platz 9. Über vier Jahre hinweg konnte sich das Land sogar von Platz 11 im Jahr auf 2020, auf Platz 5 in 2023 verbessern. Dennoch kann Luxemburg mit den Spitzenpositionen in dem Bereich Gesundheit punkten.
Quelle: NATIXIS, Bild: Thomas Max Müller / pixelio.de
Platz 8: Deutschland
Auch Deutschland hat es in die Top Ten geschafft. Mit einer Gesamtbewertung von 76 Prozent konnte Deutschland über die letzten zwei Jahre den achten Platz halten.
Quelle: NATIXIS, Bild: Alexander Mak / Shutterstock.com
Platz 7: Australien
Australien ist der am dünnsten besiedelte Kontinent der Welt und darüber hinaus gelten die ersten Australier als die älteste lebende Zivilisation der Welt. Und auch für Pensionäre der heutigen Zeit hat Australien einiges zu bieten. Mit einer Gesamtbewertung von 77 Prozent landet Australien auf Platz sieben, wie bereits 2024.
Quelle: NATIXIS, Bild: Dieter Schütz / pixelio.de
Platz 6: Niederlande
Neben flachen Landschaften, Kanälen, Tulpenfeldern, Windmühlen und Radwegen bieten die Niederlande auch attraktive Bedingungen für Rentner. Der Global Retirement Index 2025 weist für die Niederlande eine Gesamtbewertung von 79 Prozent aus. Im Vergleich zum Vorjahr, rutschen sie nun mit der gleichen Bewertung um einen Platz nach hinten.
Quelle: NATIXIS, Bild: Rainer Sturm / pixelio.de
Platz 5: Dänemark
Dänemark verzeichnet den stärksten Aufstieg innerhalb der Top Ten und verbessert sich vom neunten auf den fünften Platz. Mit einer Gesamtbewertung von 79 Prozent rückt das Königreich weit nach oben und schafft es in die Top 5.
Der dünn besiedelte Staat im Norden Europas lockt Pensionäre nicht nur mit einer einzigartigen Landschaft, sondern auch mit einer Top-4-Position im Ranking und einer Gesamtbewertung von 79 Prozent.
Quelle: NATIXIS, Annamartha, Bild: pixelio.de
Platz 3: Schweiz
Platz drei des Rankings sichern sich die Eidgenossen mit einer Gesamtbewertung von 81 Prozent. Dabei kann die Schweiz insbesondere mit einer Spitzenposition im Sub-Index Finanzen im Ruhestand überzeugen.
Den zweiten Platz des Rankings belegt Irland. Der Global Retirement Index 2025 weist für die Republik eine Gesamtbewertung von 82 Prozent aus. Dabei konnte Irland seine Attraktivität für Pensionäre in den letzten Jahren erheblich steigern. 2013 belegte Irland lediglich Rang 25.
Quelle: NATIXIS, Joe Gough, Bild: Shutterstock.com
Platz 1: Norwegen
Den ersten Platz des Global Retirement Index erobert Norwegen. Wie schon im Vorjahr kommt der Report zu dem Ergebnis, dass Norwegen mit einer Gesamtbewertung von 83 Prozent das weltweit attraktivste Land für Pensionäre ist. Während Norwegen in der Kategorie Finanzen im Ruhestand hinten liegt, kann das Land mit den Spitzenpositionen in dem Bereich materieller Wohlstand punkten.
Finanzen.net ist ein deutsches Finanzportal mit Sitz in Karlsruhe. Es wird von der finanzen.net GmbH betrieben, deren Anteile nach dem Verkauf durch die Axel Springer SE an das britische Private-Equity-Unternehmen Inflexion übergingen.
Es ist beruhigend zu sehen, dass Deutschland in den Top Ten ist, aber 76 Prozent bedeuten auch, dass es noch Luft nach oben gibt. Wo liegen die größten Schwächen im deutschen Rentensystem laut GRI?
Die Erwähnung der ältesten lebenden Zivilisation Australiens im Kontext des Ruhestands ist ein interessanter kultureller Aspekt, der oft übersehen wird.
Ich frage mich, ob der GRI auch die Auswirkungen des Klimawandels auf die Lebensqualität im Ruhestand berücksichtigt, insbesondere in Küstenregionen oder Ländern mit extremen Wetterbedingungen.
Ist der GRI auch nach Geschlecht oder anderen demografischen Merkmalen aufgeschlüsselt? Es könnte ja sein, dass sich die Bedingungen für verschiedene Gruppen von Rentnern unterscheiden.
Der GRI berücksichtigt 18 Leistungsindikatoren, aber wie gewichtet NATIXIS diese einzelnen Faktoren? Ist die Gesundheitsversorgung beispielsweise stärker gewichtet als die Lebensqualität?
Die Niederlande rutschen trotz gleicher Bewertung um einen Platz zurück. Bedeutet das, dass andere Länder schneller Fortschritte machen als sie, oder ist es eine statistische Anomalie?
Mich würde interessieren, wie der GRI die Steuerbelastung für Rentner in den verschiedenen Ländern berücksichtigt, da dies ein wichtiger Faktor für die verfügbaren materiellen Mittel ist.
Luxemburgs Abstieg von Platz 6 auf 9 ist auffällig, obwohl das Land weiterhin in den Top-Ten liegt. Könnte das an Veränderungen in den Finanzdienstleistungen liegen, die im Index berücksichtigt werden?
Die Aufteilung des Index in vier Sub-Indizes – materielle Mittel, Finanzdienstleistungen, Gesundheit und Lebensqualität – erscheint mir sehr sinnvoll, um ein umfassendes Bild zu erhalten.
Der GRI basiert auf Daten vom 08.09.2025. Wie aktuell sind diese Daten im Vergleich zu den sich ständig ändernden wirtschaftlichen und politischen Bedingungen?
Die Tatsache, dass der GRI sowohl Daten internationaler Organisationen als auch akademische Quellen nutzt, spricht für eine hohe Glaubwürdigkeit des Index.
Ich plane selbst, in den Ruhestand zu gehen, und dieser Index gibt mir eine gute erste Orientierung. Allerdings muss man bedenken, dass persönliche Präferenzen auch eine große Rolle spielen.
75 Prozent für Slowenien und Luxemburg sind eine solide Leistung. Welche spezifischen Vorteile bieten diese Länder im Vergleich zu Deutschland oder Australien?
Ich habe gelesen, dass Slowenien besonders für Naturliebhaber attraktiv ist und eine hohe Lebensqualität bietet, während Luxemburg von einem stabilen Finanzsystem profitiert.
Die Verbesserung von Luxemburg über vier Jahre hinweg, von Platz 11 auf 5 und dann wieder auf 9, zeigt, wie dynamisch die Rentensituation in den verschiedenen Ländern sein kann.
Deutschland hält seit zwei Jahren den achten Platz mit 76 Prozent – ist das ein Zeichen für eine stabile Rentensituation oder gibt es hier kaum Verbesserungspotenzial im Vergleich zu anderen Ländern?
Ich finde es spannend, dass Australien, trotz seiner dünnen Besiedlung, auf Platz 7 liegt. Das deutet darauf hin, dass andere Faktoren als Bevölkerungsdichte für einen guten Ruhestand entscheidend sind.
18 Kommentare
Es ist beruhigend zu sehen, dass Deutschland in den Top Ten ist, aber 76 Prozent bedeuten auch, dass es noch Luft nach oben gibt. Wo liegen die größten Schwächen im deutschen Rentensystem laut GRI?
Die Erwähnung der ältesten lebenden Zivilisation Australiens im Kontext des Ruhestands ist ein interessanter kultureller Aspekt, der oft übersehen wird.
Ich frage mich, ob der GRI auch die Auswirkungen des Klimawandels auf die Lebensqualität im Ruhestand berücksichtigt, insbesondere in Küstenregionen oder Ländern mit extremen Wetterbedingungen.
Ist der GRI auch nach Geschlecht oder anderen demografischen Merkmalen aufgeschlüsselt? Es könnte ja sein, dass sich die Bedingungen für verschiedene Gruppen von Rentnern unterscheiden.
Der GRI berücksichtigt 18 Leistungsindikatoren, aber wie gewichtet NATIXIS diese einzelnen Faktoren? Ist die Gesundheitsversorgung beispielsweise stärker gewichtet als die Lebensqualität?
Die Niederlande rutschen trotz gleicher Bewertung um einen Platz zurück. Bedeutet das, dass andere Länder schneller Fortschritte machen als sie, oder ist es eine statistische Anomalie?
Mich würde interessieren, wie der GRI die Steuerbelastung für Rentner in den verschiedenen Ländern berücksichtigt, da dies ein wichtiger Faktor für die verfügbaren materiellen Mittel ist.
Luxemburgs Abstieg von Platz 6 auf 9 ist auffällig, obwohl das Land weiterhin in den Top-Ten liegt. Könnte das an Veränderungen in den Finanzdienstleistungen liegen, die im Index berücksichtigt werden?
Die Aufteilung des Index in vier Sub-Indizes – materielle Mittel, Finanzdienstleistungen, Gesundheit und Lebensqualität – erscheint mir sehr sinnvoll, um ein umfassendes Bild zu erhalten.
Slowenien hat sich von Platz 11 auf 10 verbessert. Welche konkreten Verbesserungen haben zu diesem Anstieg geführt, und sind diese nachhaltig?
Der GRI basiert auf Daten vom 08.09.2025. Wie aktuell sind diese Daten im Vergleich zu den sich ständig ändernden wirtschaftlichen und politischen Bedingungen?
Die Tatsache, dass der GRI sowohl Daten internationaler Organisationen als auch akademische Quellen nutzt, spricht für eine hohe Glaubwürdigkeit des Index.
Ich plane selbst, in den Ruhestand zu gehen, und dieser Index gibt mir eine gute erste Orientierung. Allerdings muss man bedenken, dass persönliche Präferenzen auch eine große Rolle spielen.
75 Prozent für Slowenien und Luxemburg sind eine solide Leistung. Welche spezifischen Vorteile bieten diese Länder im Vergleich zu Deutschland oder Australien?
Ich habe gelesen, dass Slowenien besonders für Naturliebhaber attraktiv ist und eine hohe Lebensqualität bietet, während Luxemburg von einem stabilen Finanzsystem profitiert.
Die Verbesserung von Luxemburg über vier Jahre hinweg, von Platz 11 auf 5 und dann wieder auf 9, zeigt, wie dynamisch die Rentensituation in den verschiedenen Ländern sein kann.
Deutschland hält seit zwei Jahren den achten Platz mit 76 Prozent – ist das ein Zeichen für eine stabile Rentensituation oder gibt es hier kaum Verbesserungspotenzial im Vergleich zu anderen Ländern?
Ich finde es spannend, dass Australien, trotz seiner dünnen Besiedlung, auf Platz 7 liegt. Das deutet darauf hin, dass andere Faktoren als Bevölkerungsdichte für einen guten Ruhestand entscheidend sind.