Listen to the article
0:00
0:00
NEW YORK (dpa-AFX Analyser) – Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat das Kursziel für Merck KGaA von 146 auf 155 Euro angehoben und die Einstufung auf „Buy“ belassen. Die Aktien der Darmstädter seien 2025 der Konkurrenz hinterhergetrabt, schrieb James Quigley am Montag. Im neuen Jahr sieht er nun gewisses Nachholpotenzial. Die Markterwartungen bis 2029 dürften nach der Jahresbilanz 2025 etwas anziehen./ag/ck
Veröffentlichung der Original-Studie: 12.01.2026 / 05:00 / GMT
boerse.de-Aktien-Ausblick:
Wie es an den Börsen jetzt weitergeht!
Hier gratis anfordern …
Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: Datum in Studie nicht angegeben / Uhrzeit in Studie nicht angegeben / Zeitzone in Studie nicht angegeben
Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflicht.html.
Quelle: dpa-AFX
Den vollständigen Artikel hier lesen
13 Kommentare
Ein „Buy“-Rating ist natürlich positiv, aber wie sieht die Risikobetrachtung von Goldman Sachs aus? Gibt es Faktoren, die diese Einschätzung gefährden könnten?
Die Analysten von Goldman Sachs scheinen von einer positiven Entwicklung auszugehen, aber die Formulierung ‚hinterhergetrabt‘ klingt doch recht kritisch für das vergangene Jahr. Wie groß war dieser Rückstand im Vergleich zur Konkurrenz?
Quigley spricht von Nachholpotenzial im neuen Jahr – bezieht sich das primär auf bestimmte Geschäftsbereiche von Merck, oder ist es eine allgemeine Erwartungshaltung? Eine genauere Aufschlüsselung wäre hilfreich.
Die Verlinkung zur Offenlegungspflicht ist gut, aber für Privatanleger oft schwer verständlich. Eine einfachere Zusammenfassung der möglichen Interessenkonflikte wäre wünschenswert.
Die Anhebung des Kursziels auf 155 Euro durch Goldman Sachs ist bemerkenswert, besonders wenn man bedenkt, dass die Aktien von Merck KGaA im Jahr 2025 hinterhergehinkten, wie James Quigley feststellte. Ich frage mich, welche konkreten Faktoren diese plötzliche Änderung der Einschätzung begründen.
Ich finde es gut, dass Goldman Sachs das Kursziel angehoben hat, aber ich warte trotzdem erst einmal ab, wie sich die Situation tatsächlich entwickelt. Zu viel Optimismus kann trügerisch sein.
Die Prognose, dass die Markterwartungen bis 2029 anziehen werden, deutet auf ein langfristiges Vertrauen in Merck KGaA hin. Welche langfristigen Trends sehen die Analysten als besonders vielversprechend?
Es ist interessant zu sehen, wie Analysten die Performance von Merck KGaA bewerten. Die Anhebung des Kursziels zeigt, dass sie Potenzial sehen, aber die Vergangenheit hat gezeigt, dass Prognosen nicht immer eintreffen.
Das stimmt, Analystenmeinungen sind immer mit Vorsicht zu genießen. Es ist wichtig, sich auch ein eigenes Bild zu machen und die Entwicklung des Unternehmens selbst zu beobachten.
Ich habe selbst Merck-Aktien im Portfolio und bin gespannt, ob sich die Prognose von Goldman Sachs bewahrheitet. Die letzten Quartale waren ja eher durchwachsen.
Ich bin skeptisch, ob das Nachholpotenzial tatsächlich so groß ist, wie Goldman Sachs prognostiziert. Die Konkurrenz ist stark, und Merck muss sich wirklich anstrengen, um aufzuholen.
Die Erwähnung der Jahresbilanz 2025 als Katalysator für steigende Markterwartungen bis 2029 ist interessant. Welche spezifischen Kennzahlen in dieser Bilanz werden voraussichtlich die größte Wirkung haben?
Die Studie wurde am 12.01.2026 veröffentlicht, aber die ursprüngliche Veröffentlichung der Studie scheint kein genaues Datum zu haben. Das ist etwas ungewöhnlich und wirft Fragen nach der Transparenz auf.